Причины и следствия вариативности определения товарных (продуктовых) границ рынка

Abstract

Анализ конкурентной среды, а также исследование и оценка состояния конкуренции на то- варных рынках в настоящее время переставляют большой практический и научный интерес как для антимонопольного правоприменения, так и для разработки стратегии развития субъектов хозяйствования на определенном рынке, формирования ими антимонопольного комплаенса. В ходе анализа отдельных рынков возникают проблемы, связанные с определением границ товарных рынков, а соответственно, емкости рынка и долей хозяйствующих субъектов, работающих на них. Авторы выдвигают гипотезу, что отсутствие однозначно трактуемых критериев и алгоритма их использования для определения товарных (продуктовых) границ рынков могут приводить к вариативности их обозначения, и показывают возможности применения данного подхода на примере рынков средств защиты растений, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности. Показано, что разные варианты определения таких границ могут быть использованы заинтересованными лицами (хозяйствующими субъектами и регулятором) для определения занимаемой организацией доли рынка и установления факта наличия или отсутствия доминирующего положения на нем с учетом собственных интересов и целей, что может привести к возникновению конфликта интересов и использовано регулятором — для повышения действенности администрирования рынков и обеспечения условий для развития конкуренции; хозяйствующими субъектами — для выработки мер в целях минимизации рисков, связанных с нарушением антимонопольного законодательства.

The analysis of the competitive environment, as well as the analysis and assessment of competition in the commodity markets, is currently rearranging a great practical and scientific interest both for antimonopoly law enforcement and for developing a business strategy and formation of antimonopoly compliance of entities in a certain market. In the course of the analysis of individual markets, problems related to the definition of the boundaries of commodity markets, the market capacity and the shares of economic entities working on them arise. The authors hypothesize that the absence of unambiguously interpreted criteria and an algorithm for their use to determine the product boundaries of markets can lead to variability in their designation. They are illustrating this by the example of the crop protection chemicals markets. It is shown that different options for determining product boundaries of markets can be used by interested parties (business entities and the regulator) to determine the market share occupied by the organization and establish the presence or absence of a dominant position on it, taking into account their own interests and goals, which can lead to the emergence of a conflict of interest. It can be used by the regulator — to increase the effectiveness of the administration of markets and provide conditions for the development of competition in them; business entities — to develop measures to minimize the risks associated with violation of antimonopoly legislation.