Please use this identifier to cite or link to this item: http://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/98799
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorОжигина, В. В.-
dc.contributor.authorOzhigina, V.-
dc.date.accessioned2023-07-05T11:32:12Z-
dc.date.available2023-07-05T11:32:12Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationОжигина, В. В. Подходы к либерализации в соглашениях о свободной торговле услугами / В. В. Ожигина // Научные труды Белорусского государственного экономического университета. Выпуск 16 / Министерство образования Республики Беларусь, Белорусский государственный экономический университет ; [редакционная коллегия: А. В. Егоров (главный редактор) и др.]. – Минск : Колорград, 2023. – С. 300-306.ru_RU
dc.identifier.isbn978-985-896-402-3-
dc.identifier.urihttp://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/98799-
dc.description.abstractРассмотрены подходы к либерализации международного торговли, используемые в соглашени¬ях о свободной торговле услугами: позитивный, негативный и гибридный. Показаны их основные отличия, включая особенности применения оговорок standstill и ratchet, а также режима прозрачности. Приведены особенности исходя из географической локализации и уровня развития стран – участниц соглашений. Отмечены негативные и позитивные черты. Проанализированы новейшие многосто¬ронние соглашения, использующие позитивный (ПАЦЕР плюс), негативный (ВПСТТП) и гибридный (РВЭП) подходы. Показаны их инновации в регулировании торговли услугами по сравнению с ранее подписанными соглашениями о свободной торговле между их странами-участницами. Сделан вывод о целесообразности выбора гибкого гибридного подхода в условиях цифровизации и появления новых, ранее не классифицированных, видов услуг.ru_RU
dc.description.abstractApproaches to liberalization of international trade used in services free trade agreements are considered: positive, negative and hybrid. Their main differences are shown, including the features of using the standstill and ratchet clause, as well as the transparency mode. The features are given based on the geographical localization and the level of development of the countries participating in the agreements. Negative and positive features are noted. The latest multilateral agreements, using positive (PACER plus), negative (СPTPP) and hybrid (RCEP) approaches, are analyzed. Their innovations in the regulation of trade in services are shown in comparison with previously signed free trade agreements between their participating countries. The conclusion is made about the expediency of choosing a flexible hybrid approach in the context of digitalization and the emergence of new, previously unclassified types of services.-
dc.languageРусский-
dc.language.isoru_RUru_RU
dc.publisherКолорградru_RU
dc.subjectвсемирная торговая организацияru_RU
dc.subjectВТОru_RU
dc.subjectторговля услугамиru_RU
dc.subjectобщий рынокru_RU
dc.subjectмеждународная экономическая интеграцияru_RU
dc.subjectэкономическое интеграционное соглашениеru_RU
dc.subjectГАТСru_RU
dc.subjectinternational economic integrationru_RU
dc.titleПодходы к либерализации в соглашениях о свободной торговле услугамиru_RU
dc.title.alternativeApproaches to liberalization in services free trade agreementsru_RU
dc.typeArticleru_RU
Appears in Collections:_Научные труды БГЭУ, 2023

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ozhigina_300_306.pdf345.5 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.