Современный экономико-политический анализ: состояние и методологические тренды (Часть II. Часть I в № 1 2022 г.)

Abstract

В первой части статьи рассмотрены современные подходы к анализу экономико-политических процессов. Обоснованы целевые функции ключевых акторов политико-экономических процессов — избирателей и политиков, показаны основные модели, описывающие поведение этих субъектов в процессе межсубъектного взаимодействия, охарактеризованы доминирующие методологические подходы в новой политической экономии. Во второй части статьи исследуются целевые функции еще двух субъектов политического рынка — чиновников и групп специальных интересов. Показана методологическая неоднородность международной политической экономии. Особое внимание уделено направлениям неортодоксального вектора. Сделан вывод, что в современных экономико-политических исследованиях используются два условных типа аналитических схем. Первый тип — характеризуется активным использованием экономической методологии на политологическом предметном поле. Второй тип — использует широкий междисциплинарный подход, основанный на попытке комплементации методологии ряда гуманитарных дисциплин.

The first part of the article examines present-day approaches to the analysis of economic and political processes. The target functions of voters and politicians as the key actors in the political and economic processes are substantiated; major models describing the behavior of these subjects in the process of inter-subject interaction are shown; predominant methodological approaches in a new political economics are characterized. The second part of the article describes the target functions of two more subjects of the political market — civil servants and special interest groups. The methodological heterogeneity of the international political economics is shown. The emphasis is made on the directions of the unorthodox vector. The conclusion is drawn that in modern economic and political studies two conventioanl types of analytical schemes are used. The first type is characterized by the active use of economic methodology in the political science subject field. The second type uses a broad interdisciplinary approach based on an attempt to complement the methodology of a number of humanities.