Режимы безопасности ШОС и ОДКБ: сравнительный анализ

Abstract

В рамках представленного исследования осуществляется оценка потенциала кооперации взаимодействия ШОС и ОДКБ на основе результатов их сравнительного анализа в качестве режимов региональной безопасности. Исследование осуществляется за счет синтеза элементов теории международных режимов С. Краснера, концепций международных режимов Р. Джервиса, Ф. Риттбергера, К. Дойча, Валлийской школы изучения безопасности и Копенгагенской школы международных отношений. Методология работы основана на комбинировании элементов сравнительного, структурного и функционального анализа. Автор приходит к выводу, что для ШОС и ОДКБ характерны высокая степень унификации принципов режимов региональной безопасности. В то же время имеют место значимые различия в плане норм, правил и процедур их функционирования. Последнее потенциально превращает два режима региональной безопасности во взаимодополняющие структуры за счет функциональной специализации. ОДКБ обладает большим потенциалом с точки зрения реагирования на традиционные угрозы и вмешательство внешних факторов, в то время как режим ШОС наиболее релевантен задаче реагирования на нетрадиционные трансграничные источники рисков.

The presented study assesses the potential for cooperation between the SCO and the CSTO based on a comparative analysis of their regional security regimes. The study combines elements of S. Krasner´s theory of international regimes, R. Jervis´s concept of international regimes, F. Rittberger´s concept of international regimes, K. Deutsch´s concept of international regimes, the Welsh School of Security Studies, and the Copenhagen School of International Relations. The methodology of the study combines elements of comparative, structural, and functional analysis. The author concludes that the SCO and the CSTO are characterized by a high degree of unification of the principles of regional security regimes. At the same time, there are significant differences in terms of the norms, rules, and procedures of their functioning. This potentially transforms the two regional security regimes into complementary structures due to their functional specialization. The CSTO has greater potential for responding to traditional threats and external actor interference, while the SCO regime is more relevant to addressing non-traditional cross-border sources of risk.