Подводные течения устойчивого экономического роста

Abstract

Работа посвящена анализу фундаментального вклада Дж. Мокира, Ф. Агийона и П. Ховитта в развитие современной теории экономического роста. В работе исследуется историко-эволюционный подход Мокира, объясняющий переход к устойчивому развитию через возникновение петли положительной обратной связи между пропозиционным и предписывающим знанием в эпоху Промышленной революции. Показано, как институциональная среда того времени позволила снизить социальное и политическое сопротивление инновациям. Эти идеи дополняются анализом шумпетерианской модели Агийона–Ховитта, формализующей механизм «созидательного разрушения» как центрального драйвера эндогенного роста. Особое внимание уделяется несовершенству рыночных стимулов к инновациям и необходимости адаптации институтов к уровню развития страны: от заимствования технологий до перехода к модели инновационного роста. В заключении рассматриваются современные вызовы шумпетерианской парадигме, включая трансформацию стимулов в цифровой экономике и риски Парето-ухудшения благосостояния при внедрении технологий искусственного интеллекта. Работа обосновывает необходимость адаптивного государственного регулирования для поддержания баланса между вознаграждением инноваторов и обеспечением конкурентной открытости рынков.

This paper analyses the fundamental contributions of J. Mokyr, P. Aghion, and P. Howitt to the development of modern economic growth theory. It explores Mokyr's historical-evolutionary approach, which explains the transition to sustainable development through the emergence of a positive feedback loop between propositional and prescriptive knowledge during the Industrial Revolution. It demonstrates how the institutional environment of that era helped to reduce social and political resistance to innovation. These ideas are complemented by an analysis of the Aghion-Howitt Schumpeterian model, which formalises the mechanism of «creative destruction» as the central driver of endogenous growth. Particular attention is paid to the imperfections of market incentives for innovation and the need to adapt institutions to a country's level of development: shifting from technology adoption to an innovation-driven growth model. The conclusion examines contemporary challenges to the Schumpeterian paradigm, including the transformation of incentives within the digital economy and the risks of Pareto-deterioration in welfare following the implementation of artificial intelligence technologies. Finally, the paper argues for the necessity of adaptive government regulation to maintain a balance between rewarding innovators and ensuring the competitive openness of markets.