Эволюция методологических подходов к оценке энергетической безопасности: путь к интегрированной модели для ЕАЭС

Abstract

Анализируется развитие методов оценки энергетической безопасности, выявляя их ограничения для ЕАЭС. Цель — предложить основы новой оценочной модели. Задачи включают систематизацию подходов от качественных концепций (модель «4А») к количественным индексам (WEC Trilemma), многокритериальным методам (AHP, TOPSIS) и анализу больших данных. Методология основана на систематическом обзоре и критическом сравнении литературы. Анализ показал, что традиционные методы страдают от субъективности взвешивания, ретроспективности и не учитывают взаимозависимость стран. Предлагается создать динамическую скоринговую платформу для ЕАЭС. Она должна объединить адаптированные критерии, объективные методы взвешивания и обработку потоковых данных. Этот инструмент позволит перейти от констатации к оперативному управлению рисками и поддержке согласованных решений, укрепляя общую энергобезопасность Союза.

The article provides a critical review of the evolution of methodological approaches to energy security assessment – from qualitative concepts (“4As”, trilemma) to quantitative indices (ESI, WEC Trilemma Index), multi-criteria optimization methods (AHP, TOPSIS, ELECTRE), and big data analytics. The aim is to systematize the key stages of methodology development and identify their strengths and limitations from the perspective of applicability to the tasks of an integration union, such as the Eurasian Economic Union (EAEU). The conducted analysis revealed systemic shortcomings of existing approaches: subjectivity of aggregation, the problem of criteria compensation, retrospectivity, and insufficient timeliness. Based on the synthesis of the identified methodological gaps, the necessity and contours of a new integrated paradigm are justified, combining an adapted system of criteria, formal MCDM methods, and Big Data tools to create a dynamic scoring system for the energy security of the EAEU member states.