Процессуальные нормы в транспортном праве

Abstract

Работа посвящена определению сути процессуальных норм, их видов, процедур в транспортном праве. Анализируются два основных концептуальных подхода к установлению сущности процессуальных норм: теория судебного процесса, теория общего юридического процесса, доводы и аргументы в подтверждение или опровержение соответствующей позиции. На основе норм транспортного права доказывается, что транспортные процессуальные нормы не ограничиваются установлениями, регламентирующими порядок отправления правосудия. В сущности они регулируют порядок осуществления юридически значимой деятельности, в том числе защиты в сфере функционирования транспорта, направленной непосредственно или опосредованно на реализацию транспортных прав, законных интересов. Выявляются транспортные процедуры, в том числе транспортные защитительные процедуры, устанавливаются специальные процессуальные нормы о судебной защите прав по функциональному назначению. Автор использовала диалектический, системно-структурный, функциональный, формально-правовой, историко-правовой, межотраслевой и некоторые другие методы исследования.

The article focuses on defining the essence of procedural rules, their types, and procedures in transport law. Two main conceptual approaches to establishing the essence of procedural rules are analyzed: the theory of judicial process and the theory of general legal process, as well as the reasons and arguments in support or refutation of the corresponding position. Based on the norms of transport law, it is proved that transport procedural rules are not limited to the provisions regulating the procedure for the administration of justice. In essence, they regulate the procedure for implementing legally significant activities, including protection in the field of transport functioning, aimed directly or indirectly at the implementation of transport rights and legitimate interests. Transport procedures are identified, including transport protective procedures; special procedural rules on judicial protection of rights for a functional purpose are established. The author applied dialectical, systemic-structural, functional, formal-legal, historicallegal, inter-sectoral, and some other research methods.