Сравнительный анализ результатов применения международных методик оценки прогресса в достижении ЦУР на примере Республики Беларусь

Abstract

Статья посвящена проблеме обоснования выбора методики оценки достижения целей устойчивого развития (ЦУР) в нашей стране, которая стала актуальной в связи с необходимостью анализа принятой в 2015 году Организацией Объединенных наций Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Существующие методологические подходы, как правило, заключаются в оценке, а) текущего состояния (статуса); б) перспективного состояния (ожидаемого прогресса). В тоже время, различные методологические подходы отличаются как по содержанию оценки (что именно оценивается), так и по используемым методам (как именно оценивается) и критериям оценки (что это значит). В результате, применение разных методик иногда может приводить к противоречивым выводам. В данной работе на примере одной (первой) Цели «Повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах» рассматривается применение основных международных методик, предлагаемых Сетью ООН для выработки решений в области устойчивого развития (SDSN), Евростатом, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР ), Экономической и социальной комиссией для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО ООН) и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией объединенных наций (ФАО) и обосновывается выбор методики ЕВРОСТАТА для оценки текущего состояния и методики ЭСКАТО ООН для определения ожидаемого прогресса в достижении ЦУР в Республике Беларусь.

The article is devoted to the problem of substantiating the choice of methodology for assessing the achievement of sustainable development goals (SDGs) in our country, which has become relevant due to the need to analyze the 2030 Agenda for Sustainable Development adopted by the UN in 2015. Existing methodological approaches, as a rule, consist in assessing: a) the current state (status); b) expected state (expected progress). At the same time, different methodological approaches differ both in the content of the assessment (what exactly is assessed), and in the methods used (how exactly it is assessed) and assessment criteria (what this means). -4s a result, the application of different methods sometimes leads to conflicting conclusions. The main international methodologies proposed by the United Nations Sustainable Development Solutions Network (SDSN), EUROSTAT, Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UNESCAP) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) are considered, on the example of one (first) Goal “End poverty in all its forms everywhere'1. The choice of the EUROSTAT methodology for assessing the current state and the UNESCAP methodology for determining the expected progress in achieving the SDGs in Belarus is justified.